玉田商标注册失败费用会退吗？

1、查询工作

商标由中文、英文、图形构成，根据《审查标准》需单独进行审查，如果因为中文、英文、图形某一方与在先权利有冲突均会驳回整个商标的申请。故，在申请前期查询时，应该将这三者分开查询，确定均可以申请的情况下，方可组合进行申请。

商标仅汉字的情况下，主要根据音、形、意三个方面进行审查，完全相同的商标在相似或相同的商品或服务上进行注册，无法申请；表现形式或主要表达含义相同的不同汉字，无法申请，例如：天天惠和每天惠；三个汉字，读音相似或相同，但仅中间字或末尾字不同，例如：爱丽丝和爱丽诗，爱丽丝和爱利丝，注册风险极高；商标中带有直接表示商品性质、功能、特点或是表示经营场地的字，但主要部分与在先权利构成相同，例如，相宜和相宜堂，注册风险极高。

商标仅英文的情况下，主要根据音、形、意、译四个方面进行审查，一般而言，若是有含义的英文会翻译成中文进行审查，如果已有相同含义的中文在先申请，英文将无法申请。在英文是臆造无具体含义的情况下，英文字母仅中间或末尾某个别字母有区别，注册风险极高。

商标是图形的情况下，审查主要依据审查员人为主观判断，相对而言，存在一定性运气。图形的审查不同于中文或英文，输入系统方可查询，图形查询首先需要确定该图形的要素，如果是一个抽象化的图形，根据不同角度，不同方式可以有很多种想象的空间，查询前期确立图形要素非常关键，例如某个图形，似皇冠又似水滴状，审查员在归纳该图形是属于哪种要素的时候，存在一定主观性，那么在查询的时候，这二种不同的要素都需要进行查询，在确定没在先权利冲突方可以申请。

2、通过商标分开注册的方式提高申请成功率

一般情况下，商标由中文英文，或是中文英文图形组合进行申请，都会建议将商标拆分进行申请。这样处理的好处是：一、分开申请成功机率较高，不会因为某一方与在先权利有冲突，而驳回整个商标的申请；二、如果中文或是英文均审查通过的情况下，可以分开使用，也可以合并使用，使用性更灵活。

3、选择具体产品项目

注册一件商标在一个类别，可以选择十个产品项目，首先选择产品时，选择自己最主要做的产品，其次再扩大保护范围，每个主要的小群组都选择一个产品进行圈地保护，群组包含的多还有一个好处是，如果某部分的产品驳回，但还有一部分的产品能拿到证书。在商标查询前期，如果有些类别的群组，与在先权利构成冲突，我们在选择产品时，应避开此群组。

4、商标说明作用

1、在提交商标申请时，如果中文、英文为艺术化设计，需要说明正规写法；2、如果是英文与中文组合申请，该英文已有近似的申请在先，我们写说明时，可以与该中文联系起来，主要起识别作用的是中文，会提高英文的通过率；3、很多客户都喜欢加与产品或服务相关的后缀，例如，光电，注册在LED灯上，一般而言是放弃“光电”专用权，但如果该商标光电，注册在与光电无关的产品上，有些时候即使是放弃专用权也没有用，还有可能因为这二个字的不恰当，而驳回整个商标。所以，一般情况下，不建议客户加这些后缀，先注册具有显著部分的文字，申请成功后，这些后缀可以加上进行使用。

5、商标申请时间的意义

中国的商标法是以申请在先为保护原则，即谁先申请是谁的。如果名字一旦确定可以申请，需要尽快办理提交手续。有很多人认为查询可以申请，不用着急，先设计后再申请，一整套VI设计下来，短则一个星期，长则半个月，再进行修改，一个月以上，这样是不利于商标的保护。我们会建议，先将简单的文字进行申请后，如果能顺利拿证书，到时候再将设计定稿的标志重新申请一次，基本没有什么风险。

商标查询是指唐山商标注册申请人亲自或委托商标代理人到商标注册机关查询有关商标登记注册情况，以了解自己准备申请注册的商标是否与他人已经注册或正在注册的商标相同或近似的程序。申请前的查询，是申请商标注册的重要步骤，其查询结果虽不具备法律效力，但它可使商标注册申请人做到心中有数，减少盲目性，故可在大大减少费用开支的同时，争取更多的申请时间。

《唐山商标注册证》是国家商标局发给商标注册人的有关其商标注册的法律文件，上面记载着注册人名义、核定使用商品和类别、注册的有效期限等内容，是商标注册人主张商标权利时最直接有效的法律凭证。注册人印制商标标识，向人民法院起诉他人的商标侵权行为或向柜上部门请求查处商标侵权案件时，都需要出示《商标注册证》。

所以《商标注册证》是证明注册人拥有注册商标专用权的法律证明文件。如发生《商标注册证》遗失，应及时向国家商标局申请补证。《商标法》第三十七条规定：注册商标的有效期限为10年，自核准注册之日起计算。凡10年期满均可进行续展，每一个续展期间同样为10年。

即未经唐山商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。